誰的金罐
夏日進入飲料銷售旺季，兩家“紅?！憋嬃瞎緺幎擞制稹?/p>
7月9日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）對外發(fā)布一份《裁定書》，宣稱，“國家知識產(chǎn)權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益”，駁回了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“中國紅?！保Α凹t牛REDBULL”立體商標提出的請求。
對此，中國紅牛公司不服，擬再上訴。7月10日晚間，該公司發(fā)表聲明稱，天絲公司的說法，“存在多處不實和誤導性信息”。
中國紅牛指出，目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。“天絲公司將尚未生效的《裁定書》，作為其‘享有紅牛金罐商標的合法權益’的所謂依據(jù)大肆傳播，嚴重背離案件客觀情況，涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀?！?/p>
中國紅牛發(fā)布緊急聲明
在華商標許可授權期限引發(fā)雙方爭端
據(jù)了解，兩家“紅?！惫竟_對戰(zhàn)，始于五年前。
泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司及許氏家族是紅牛功能飲料的創(chuàng)始公司、全球“紅?！鄙虡藱嗟膿碛姓摺?/p>
1995年嚴彬從泰國許氏家族獲得了“紅?！痹谥袊慕?jīng)營權。隨后，與紅牛維他命飲料(泰國)有限公司、泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司在深圳合資，成立紅牛維他命飲料有限公司，并擁有“紅牛RedBull”商標在中國的經(jīng)營權，嚴彬擔任該合資公司董事長，并全面負責在華運營。
2016年10月，中國紅牛的商標授權許可期滿后，許氏家族公開表示不再續(xù)約。但嚴彬一方卻認為，雙方曾簽訂過一份有限期為五十年的合作協(xié)議，中國紅牛應繼續(xù)得到授權并展開經(jīng)營。
2017年，許氏家族、天絲公司，和嚴彬及中國紅牛正式對簿公堂。多年來，雙方在商標、包裝、市場等方面，展開多場官司，至到今日，雙方訴訟仍在繼續(xù)。
天絲公司：
授權合作已到期，對方不再享有系列商標、金罐包裝
此次兩家“紅牛”企業(yè)，爭議的商標是紅牛飲料的“金罐”包裝所有權歸屬。該商標由天絲醫(yī)藥公司于2012年9月7日申請，2014年5月7日核準注冊，商標專用期至2024年5月6日。
天絲醫(yī)藥公司稱，其是“紅?！苯鸸薨b和商標無可爭議的所有者，并依法享有使用該系列商標的合法權益。
“中國紅牛此前在商標許可合同期內(nèi)得以使用紅牛金罐包裝和商標是基于天絲集團的授權?！碧旖z公司稱，鑒于該公司和中國紅牛之間的商標許可合同已經(jīng)于2016年10月到期，且中國紅牛的合資經(jīng)營期限也已屆滿，中國紅牛不再享有使用“紅?！毕盗猩虡?、金罐包裝，以及其他任何與天絲在華注冊的“紅牛”系列商標有關的權利?！澳壳爸袊袌錾汐@得合法授權的金罐紅牛產(chǎn)品僅有紅牛安奈吉和紅牛維生素風味飲料2款產(chǎn)品?！?/p>
記者在網(wǎng)上部分渠道看到，天絲公司生產(chǎn)和銷售的紅牛金罐安奈吉、進口紅牛，均使用了幾乎與中國紅牛相同的包裝。
據(jù)介紹，2019年年末，天絲推出泰國進口的“紅牛維生素風味飲料”，該產(chǎn)品名與中國紅牛的全稱“紅牛維生素功能飲料”只有兩字之差，消費者購買時很容易混淆。
中國紅牛：金罐包裝曾獲專利，將繼續(xù)起訴
“中國紅牛有信心通過司法審查撤銷該《裁定書》?！敝袊t牛公司卻認為，1996年，該公司董事長嚴彬為“紅牛維生素功能飲料”設計全新的“金罐包裝”，并于1996年7月18日申請紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設計專利并取得授權。
“紅牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在天絲公司申請第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標）之前，就已構成“知名商品特有的包裝、裝潢”。中國紅牛說，“天絲公司申請注冊該立體商標，損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權益，違反了《商標法》相關規(guī)定，應予宣告無效?！?/p>
中國紅牛代理律師上海段和段（北京）律師事務所管理合伙人陳若劍律師還表示，天絲方面將上述未生效的《裁定書》內(nèi)容予以夸大及歪曲，將該僅涉及一個立體商標的裁定書的內(nèi)容，擴展到紅牛金罐包裝及其他紅牛商標，“號稱通過該《裁定書》取得了紅牛系列商標及紅牛金罐包裝的所有權利，更是虛假陳述誤導社會公眾及廣大消費者”。
據(jù)悉，中國紅牛已經(jīng)在深圳市前海人民法院對天絲公司提起訴訟，將通過法律途徑依法維護該公司在國內(nèi)的獨家銷售權。